用法治為科研創(chuàng)新?lián)纹稹氨Ｗo傘”

　　■科技競爭本質(zhì)上是創(chuàng)新能力的競爭，而創(chuàng)新能力來源于真實、扎實的科研成果

　　■依法守護科研誠信，就是在守護中國未來的科技實力和競爭力

　　科研誠信是科技創(chuàng)新的核心基石，是推動科技進步和社會發(fā)展的重要保障。日前，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》（以下簡稱《意見》），明確提出從嚴懲處科研造假行為，特別是嚴厲打擊科研中介買賣數(shù)據(jù)和論文產(chǎn)業(yè)鏈。

　　一些科研不端行為頻頻出現(xiàn)，特別是買賣數(shù)據(jù)和論文的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”滋生泛濫，嚴重破壞了學(xué)術(shù)生態(tài)，挑戰(zhàn)了科技創(chuàng)新的底線。對這一現(xiàn)象進行依法治理，既是維護科研誠信的必然要求，也是推動科技創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，對于維護健康、可持續(xù)的科技創(chuàng)新環(huán)境具有重要意義。

　　科研誠信是科技發(fā)展的基本倫理底線，而數(shù)據(jù)和論文是科研成果的重要載體。買賣數(shù)據(jù)和論文不僅侵犯了科研倫理，還直接損害了科研的真實性和可信度。虛假的科研成果一旦被用于政策制定、技術(shù)研發(fā)或產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，可能帶來不可挽回的社會和經(jīng)濟損失。例如，虛構(gòu)的數(shù)據(jù)可能誤導(dǎo)科學(xué)結(jié)論，偽造的論文可能擾亂學(xué)術(shù)發(fā)展方向。依法打擊買賣數(shù)據(jù)和論文的產(chǎn)業(yè)鏈，有助于守住科研的道德底線，確?？蒲泄ぷ髡呋貧w求真務(wù)實的初心。

　　科技競爭本質(zhì)上是創(chuàng)新能力的競爭，而創(chuàng)新能力來源于真實、扎實的科研成果。如果買賣數(shù)據(jù)和論文的產(chǎn)業(yè)鏈繼續(xù)泛濫，將嚴重破壞科研環(huán)境，導(dǎo)致真正從事創(chuàng)新研究的學(xué)者和團隊失去公平競爭的機會。此外，這種行為還可能損害中國科研的國際聲譽，削弱我國在全球科技競爭中的地位。依法從嚴打擊相關(guān)行為，可以有效凈化學(xué)術(shù)生態(tài)，為真正的創(chuàng)新者提供更加公平、透明的發(fā)展環(huán)境。

　　科研誠信的維護需要明確的法律規(guī)范作為基礎(chǔ)。目前，雖然刑法、專利法等法律對部分科研不端行為有處理規(guī)定，但針對買賣數(shù)據(jù)和論文等新興問題，還缺乏具體的法律條款或司法解釋。應(yīng)進一步完善相關(guān)法律法規(guī)，對科研造假行為進行精準界定和分類處理，特別是對涉及虛假專利、買賣實驗數(shù)據(jù)、代寫論文等行為加大處罰力度。最高人民法院此次發(fā)布的《意見》表明，司法機關(guān)已將打擊科研造假作為維護科技創(chuàng)新環(huán)境的重要任務(wù)。下一步，應(yīng)通過高質(zhì)量的司法審判形成典型案例，對科研中介買賣數(shù)據(jù)和論文的產(chǎn)業(yè)鏈形成有效震懾。通過公開裁判文書、案例分析等方式，加大案件宣傳力度，讓全社會意識到此類行為的法律后果和社會危害。

　　買賣數(shù)據(jù)和論文的行為通常涉及多個環(huán)節(jié)，包括中介機構(gòu)、買賣雙方以及平臺運營者等。因此，僅依靠司法機關(guān)單方面的打擊難以徹底根治。應(yīng)建立科研機構(gòu)、高校、司法機關(guān)、行政監(jiān)管部門等多方協(xié)同的治理機制，形成從源頭遏制到終端懲處的全鏈條打擊模式。例如，可通過加強對數(shù)據(jù)和論文交易平臺的監(jiān)管，關(guān)閉違法交易渠道；同時，強化高校和科研機構(gòu)的自律管理，設(shè)立內(nèi)部舉報機制，對發(fā)現(xiàn)的造假行為及時上報。

　　買賣數(shù)據(jù)和論文的現(xiàn)象的出現(xiàn)，與當前一些科研評價機制過于追求“數(shù)量”相關(guān)。在某些領(lǐng)域，科研成果的數(shù)量甚至比質(zhì)量更為重要，這無形中滋生了通過不正當手段獲取“成果”的需求。因此，不僅要嚴厲打擊相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，還要推進科研評價機制的改革，引導(dǎo)高校和科研機構(gòu)更加注重成果的質(zhì)量、實際應(yīng)用價值和創(chuàng)新性，而非單純的數(shù)量指標。應(yīng)逐步改變過度依賴論文發(fā)表數(shù)量和影響因子的評價方式，探索多維度的科研評價體系。例如，將科研成果的實際社會效益和創(chuàng)新價值納入考核指標，減輕科研工作者的短期壓力。同時，應(yīng)對科研人員的誠信行為建立信用記錄，將誠信表現(xiàn)與晉升、項目申請等掛鉤，引導(dǎo)科研人員形成自覺遵守誠信規(guī)范的意識。

　　科研誠信不僅需要外部法律法規(guī)的約束，還需要內(nèi)部道德文化的支持。應(yīng)加大對科研誠信的宣傳教育力度，從高校到科研機構(gòu)，普及科研倫理和法律知識，將科研誠信教育納入高校課程內(nèi)容體系。同時，通過案例剖析和正面典型宣傳，讓科研工作者深刻認識到造假行為的嚴重后果和堅持誠信的重要意義，從思想層面鏟除不端行為的土壤。

　　依法守護科研誠信，就是在守護中國未來的科技實力和競爭力?？蒲性旒傩袨橛绕涫琴I賣數(shù)據(jù)和論文的產(chǎn)業(yè)鏈，不僅損害科研的公信力，也對科技創(chuàng)新的長遠發(fā)展造成巨大威脅。最高人民法院通過發(fā)布《意見》，以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新，正是用法治為科研創(chuàng)新?lián)纹鹆艘话选氨Ｗo傘”。接下來，要通過法律完善、司法實踐、協(xié)同治理、評價改革和文化建設(shè)等，協(xié)同發(fā)力全面凈化科研環(huán)境，為中國的科技創(chuàng)新提供更加堅實的支撐。

　?。ㄗ髡呦岛鲜〗逃茖W(xué)研究院高教所所長、湖南省教育戰(zhàn)略研究中心智庫理事）

《中國教育報》2025年01月14日 第02版